Personalità giuridica ed autonomia patrimoniale sono due diverse tecniche legislative volte al raggiungimento di un duplice obiettivo :
- Prevedere una adeguata tutela dei creditori delle imprese, realizzata facendo del patrimonio delle società un patrimonio ben distinto, e perciò aggredibile solo dai creditori sociali e non anche dai creditori personali della società;
- Consentire a chi costituisce una società di creare un diaframma tra il proprio patrimonio personale e le obbligazioni contratte nell’esercizio dell’impresa.
Ora, nelle società di capitali questo duplice obiettivo è conseguito in modo diretto attraverso il riconoscimento da parte del legislatore della personalità giuridica. La società, quindi, gode di una piena e perfetta autonomia patrimoniale.
Le società di capitali, inoltre, sono caratterizzate prevalentemente dalla separazione tra la proprietà e la gestione. In questo senso si parla infatti di stakeholder ma anche di shareholder. L’interesse per cui una società viene costituita, infatti, è così suddiviso:
- l’interesse dei soci, gli shareholder;
- l’interesse di tutti i soggetti che entrano in contatto con essa, gli stakeholder.
Sono due interessi abbastanza divergenti, il primo coincidente con l’aumento dei profitti e la distribuzione dei dividendi, il secondo, invece, con la tempestiva e corretta remunerazione, che sia essa di capitale di finanziamento (banche), di capitale di funzionamento (fornitori) o di retribuzioni (dipendenti e manager).
Nel mondo anglosassone accade che l’interesse maggiormente considerato è quello degli azionisti, mentre nei modelli capitalistici europei e giapponesi, vengono tutelati gli interessi collettivi di tutti gli stakeholder.
Si parla proprio di interesse diffuso, quello dei soci di maggioranza, minoranza, del fisco, dei dipendenti e della collettività in generale.
Riprendendo l’argomento delle due caratteristiche societarie di personalità giuridica e autonomia patrimoniale, nell’ambito dell’ordinamento italiano, alle società di persone è stata negata la personalità giuridica.
Nelle società di persone, infatti, i soci rispondono illimitatamente per le obbligazioni societarie con i propri patrimoni personali, mentre nelle società di capitali, come abbiamo visto, la società risponde solo con il suo patrimonio.
In particolare, nelle società di persone la caratteristica dell’autonomia patrimoniale vi è comunque, ma non è piena e perfetta in quanto:
- i creditori personali dei soci non possono aggredire il patrimonio della società e finchè dura la società, possono far valere i propri diritti sugli utili derivanti dall’attività.
- i creditori della società non possono aggredire il patrimonio personale dei soci. Solo dopo aver aggredito il patrimonio della società e solo dopo aver infruttuosamente escusso il patrimonio sociale, potranno agire nei confronti dei soci.
La società di capitali, quindi verrà preferita da chi si considera un investitore per evitare i rischi connessi alle aggressioni del proprio patrimonio da parte dei creditori societari. La società di capitale assicura ai soci una maggior tutela rispetto alle società di persone.
In generale, infatti, le società di persone sono composte da soci che vogliono anche amministrare la società. Di qui, l’ulteriore caratteristica che contraddistingue le due tipologie societarie dal punto di vista del modello principale-agente:
- in una Snc soci e amministratori coincidono, e ciò si traduce in un rapporto societario privo di conflitti nei rispettivi diversi interessi (soci e amministratori);
- nelle società di capitali di grandi dimensioni accade, invece, che in genere sono gestite da soggetti del tutto estranei, i manager. I soci si disinteressano della gestione e si preoccupano solo degli utili. Quindi, se ci sono utili possono confermare il management mentre se ci sono perdite possono cambiarlo (soluzioni abbastanza estreme, nelle realtà spesso non accade così). In particolare, il capitalismo italiano presenta una gestione ed un controllo societario a carattere familiare (Benetton/Fiat).
